• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: мысли (список заголовков)
01:16 

О красавицах, чудовищах и толерантности

Похоже, мой уютненький дневничок превращается в какой-то филиал Кинопоиска. Последнее время порыв написать возникает в основном как реакция на просмотренное. Ну ладно, если очень хочется, то пусть так.

Вообще, у меня есть три вида похода в кино. Первый - с кавалером или потенциальным кавалером. Собственно сам фильм там почти не важен, по крайней мере мне. Важно совместное времяпрепровождение, объятия, прикосновения. Но для меня такие походы редкость, потому что даже при моём пофигизме договориться бывает трудно - все они эстеты, интеллектуалы и привереды, сами ни на что не хотят. Второй вид - поход в кино с подругой, другом или компанией друзей и подруг. С друзьями мы меньше блюдём церемонии, с ними больше вкусовых совпадений, и можно всё занятно пообсуждать и покомментировать. Третий вид - поход в кино в одиночестве. Развлечение на любителя, но я и есть большой любитель (благо ещё кинотеатр рядом с домом). Люблю в гордом одиночестве ходить в кино ранним утром, когда билеты дешёвые (да, у меня такой график, что многие утра свободны). Купить этих вредных колы и картошки фри и завалиться в пустой зал. Божественно.

Сходить на "Красавицу и чудовище" планировала аж дважды, но дважды проспала. И вот наконец на третий выбралась. Обсуждали этот фильм много и везде, поэтому и ожидания у меня были большие. Ещё я заранее понимала, что не смогу не сравнивать этот фильм с его предшественником четырёхлетней давности, французским фильмом с Венсаном Касселем и Леа Сейду, которая всем известна как девушка Джеймса Бонда, а мне - как синеволосая лесбиянка Эмма из "Жизни Адель". Так вот, старая "Красавица" нравится мне и задаёт высокую планку. Но, как выяснилось, сравнивать эти фильмы не нужно - это два разных жанра. Если французский - готическая драма, мрачная, жестокая, слегка эротичная, с восхитительной фэнтезийной частью и грандиозными декорациями, то новый диснеевский - сладенькая сказка с элементами комедии. Хотя посмотреть было приятно и в целом я осталась довольна, даже подсела на некоторые песенки.

Любовная линия, правда, не тронула ни в одном из фильмов. Она меня трогала разве что в нашем "Аленьком цветочке". Во французской версии герой Венсана Касселя вообще настоящее чудовище даже в своём человеческом обличии - самовлюблённый, наплевательски относящийся даже к близким, мелочный тиран, случайно застреливший собственную беременную жену. И совершенно не заметно, чтоб за годы заточения он как-то переосмыслил свою жизнь. Единственное хорошее, что он сделал для Белль - разок отпустил домой. А финале они как-то внезапно любят друг друга. Почему? С какой стати? Не понятно. В версии диснея развитие любовных отношение показано лучше, и сводится к тому, что принц-чудовище оказался единственным образованным мужчиной "на всё село". Самоучка Белль окружена деревенскими простачками, а тут вдруг хоть с кем-то можно нормально поговорить. Всё это по человечески понятно, но до меня создатели фильма всё равно не достучались, и больше даже затронула история любви родителей Белль.

Искренне насмешил маркер 16+ В России развели истерию, что там персонаж-гей, и это пропаганда11!!1 Говорили, что не просто гей, а открытый гей. И заинтриговали - увидеть, что же за гей такой, тоже очень хотелось. И действительно, милейший комический персонаж, но о его ориентации можно догадаться только по некоторым шутливым намёкам, не более. Когда его спрашивают, почему он не женился до сих пор, он начинает мяться и отвечает, что как-то не сложилось. И это открытый гей? И это пропаганда? Ой лол. А почему тогда никого раньше не смущал капитан пиратского судна-трансвестит из "Звёздной пыли"? Таких персонажей, где с юмором обыгрывается нечто "нетрадиционное" - пруд пруди. Просто кому-то хочется пиара на модной теме.

@музыка: Алан Менкен - Гастон

@темы: кино, мысли

01:30 

Жадность

Есть в людях (боюсь, что во всех) скверная черта - способность выдавать ограниченное количество доброты, тепла и нежности на конкретного человека за конкретное время.
Так, чтоб понятнее -
- сегодня он/она проявляет хорошее отношение ко мне, даже очень. Мы прекрасно проводим время, я испытываю море позитива, прихожу (наконец!) в самое шикарное расположение духа, небо моё светлеет. Эта личность становится "моей радостью", я хочу от него или от неё получать такой же эмоциональный заряд и впредь.
- завтра...тот же человек ведёт себя пассивно и безразлично, будто тех приятных минут и не было, мы вновь далеки и нейтральны.
- потом, когда-нибудь, спустя дни или недели или месяцы подобный "эмоциональный всплеск" наступает снова. А затем снова спад.

Я, хоть убей, не понимаю этого. Да, градация душевной близости существует, но она, по моей логике, должна продвигаться последовательно. Нельзя быть лучшими друзьями в понедельник и чужими людьми во вторник без каких-либо видимых ссор.

Как люди это делают? На автомате, вероятно, не имея в виду ничего плохого и вряд ли желая обидеть.
Но моя логика ломается и ищет самое элементарное объяснение - собственную вину. Я начинаю мучить себя совестью, что суть самоедство самое несправедливое. Я злюсь. Я чувствую, что мне чего-то не хватает. И нового берега не видно.

Это моя персональная и постоянная проблема во взаимоотношениях. Я мало с кем в полной мене схожусь, но если уж схожусь - извольте остаться, судари и сударыни.

@темы: эмоции, психология, общение, мысли

00:40 

Всё не так, ребята

Досаждает неумение себя подать. Я никогда не знаю, какой образ у меня получится, и зачастую он выходит не таким, каким он был задуман.
Хочу казаться серьёзной и ответственной? Кажусь рассеянной дурочкой.
Хочу казаться стойкой и выдержанной? Могу и заплакать.
Хочу казаться эпатажной чудачкой? Кажусь флегматичным сухарём.
Хочу казаться умной и уверенной в себе? Кажусь застенчивой стесняшкой.
Хочу казаться весёлой и компанейской? Кажусь неестественной и лишней.

И вот только не говорите, что надо просто быть собой, независимо от ситуации. Каждый человек надевает разные маски в разное время. Нельзя быть на конференции в РАНе таким, какой ты на дружеском пикнике. И образ, и уровень коммуникации отличается. А у меня всё невпопад.
Вроде бы и не стоит так беспокоиться об этом, ведь обычно я нравлюсь людям. Но себе, себе хочу нравиться!

А ещё меня раздражает собственный эгоизм. Точней даже, меня мучает совесть, если я говорю "нет". Психологи как раз утверждают, что отказывать иногда - это норма, нельзя позволять всем и всегда на себе ездить. Но с моим стремлением к альтруизму я не могу этого вполне понять. Каждый раз, говоря "нет" я потом чувствую нестерпимые душевные муки. Мне кажется тот, кому я отказала, затаит на меня обиду и будет ненавидеть до конца своих дней.
Я должна делать всё для людей, пусть даже пренебрегая собой. Или не должна?

@темы: мысли, психология

00:27 

Вопрос (а)морального выбора - 2

Вот ещё какая психологическая дилемма иногда меня иногда беспокоит.
Плохой человек, делающий хорошее дело. Например, есть некий Федя, который сволочь и гад. Его человеческие качества мне глубоко противны. Но при всём при этом он умудряется ещё и делать что-то безусловно полезное, чем можно даже и восхищаться. Я не знаю, как разрешить это противоречие. Особенно когда меня спрашивают: "а поддерживаешь ли ты Федю?" Встаю в тупик. Предпочитаю, не мудрствуя лукаво, отвечать, что поддерживаю только в данном деле, в остальном - нет.
Но это ещё не самое сложное. Куда трудней разобраться в себе и определиться, если хороший человек делает плохое дело. Как правило, это бывает кто-то близкий, хотя не всегда. Милый, чудесный, замечательный человек, ударившийся во что-то не то. Вроде и любишь его/её, но чёрт возьми...Шарик, ты балбес. Это и вовсе непреодолимая для меня двойственность.

@темы: мысли, человечность

23:48 

Ночные минорности

Предчувствие чего-то плохого. Очень ощутимое и гадкое. Увы, как и у любого думающего человека. Воллан-де-Мортское. Кафкианское. Оруэлловское. Или рейх, или бомбы на голову посыпятся. Или всё это сразу. А ведь планета маленькая, даже захотев убежать - не убежишь.
Но на наших могилах вырастет трава, зацветут цветы, запоют птицы. Наступит новая весна. И выжившие будут любить и рожать детей. Строить заново то, что было порушено. Жаль только, если они вновь повторят наши ошибки.

@темы: мысли, надежда

20:25 

Вопрос (а)морального выбора

Невольно приходиться иногда беседовать о нынешней ситуации со всякими "Еслинепутинтокто?!" Мне тут подумалось, что президентом надо сделать Пашу Дурова, хотя бы временно. Несмотря даже на то, что он либертарианец и буржуй. Никогда не думала, что приду к такому, но последнее время меня всё чаще посещает предательская мысль: не важно, каковы твои политические убеждения, важна только твоя честность. Разумеется, я не беру в расчёт всяких фашистов, нацистов, сталинистов, и тому подобных любителей барского хлыста. Но с ультра и умеренно левыми, с либералами и даже с адекватными консерваторами можно сварить кашу. При условии их честности и гуманности. А Паша именно такой - идейный. Идейность в наше время дорогого стоит.

P.S. И кстати, я надеюсь, что он всё же вернёт Зефирчика ;-)

@темы: мысли, политика

14:24 

Итак, здравствуйте!

Вот и я создала себе дневник.
Это был какой-то внезапный порыв. Раньше всё казалось, что у нормального человека дневник должен быть бумажным, а электронный нужен только всяким Ксениям Собчак и Навальным. А тут вдруг захотелось и самой.
Почему не в ЖЖ? Наверное потому, что там слишком суетно. Много народу, рейтинги, комменты. Вероятно, для кого-то это плюс. Но не для меня и не сейчас. Я люблю тишину и уют. Кто-то зайдёт и прочитает мои записи - прекрасно, нет - ничего страшного.
В общем, в этой камерной, ламповой атмосфере я и буду делиться мыслями. Желаю интересного чтения вам и вдохновения себе.

@темы: введение, мысли

Дороги к счастью

главная